なぜ Go は、いまだに Python ほど普及していないのか？
結論から言えば、 Python は「万能なツールボックス」、Go は「高性能バックエンドに特化した手術用メス」 このエコシステムの“広さ”の違いが、一般的な接触頻度と普及度を大きく分けています。 私は Python を12年以上使ってきた開発者ですが、今回はあえて Python を持ち上げる話ではなく、 なぜ Go が大衆的な人気を得にくいのか という視点から考えてみます。 TIOBE ランキングが示す、言語の「定着」の難しさ 1990年を境に見てみると、 TIOBEランキングのトップ10に入り、かつ長期的に定着した言語は Java だけ と言っても過言ではありません。 Java がなぜ成功したかについては意見が分かれますが、少なくとも現在の Java は 圧倒的な開発者人口 膨大なサードパーティライブラリ を抱えており、「Java を置き換える」という発想自体が現実的ではありません。 一方で、トップ10に一時的に入ったものの定着できなかった言語も数多く存在します。 Ruby などがその代表例です。 これらの言語に共通するのは、 当時は先進的な機能を持っていたが、それ自体が高い参入障壁にはならなかった という点です。 より普及している言語が「ライブラリ」で同等の機能を実現できるようになると、 言語固有の優位性は急速に薄れていきます。 Perl が示す「言語組み込み機能」の寿命 Perl は、正規表現を言語機能として強力に統合したことで一時代を築きました。 しかしその後、正規表現はライブラリとして多くの言語に取り込まれ、Perl の優位性は失われていきます。 現代において、 新人に Perl を勧める人はほとんどいない でしょう。 本当に重要なのは「何ができるか」 プログラミング言語の価値は、 どれだけ多くのことを“すぐに”実現できるか で決まります。 つまり、 サードパーティライブラリの量 = 言語の実用範囲 歴史の長い言語ほど、多数のライブラリを通じて新しい分野に適応し続けてきました。 特に C 言語系のライブラリは、OS レベルの API を含め、今なお圧倒的な存在感を持っています。 新しい言語を設計する際、 既存の C ライブラリをいかに素早く利用できるか は極めて重要です。 純粋性を重視し、C ライブラリとの互換性を拒否した言語は、 初期ユーザー...
